设为首页收藏本站

合肥学院

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台

查看: 73|回复: 0

[美味厨房] 南北“稻香村”之争,到底谁山寨了谁?

[复制链接]
发表于 2018-10-17 13:06:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
  刚刚过去的中秋节你吃月饼了没?
  
  作为一个在北京工作的娃儿,
  
  每年的稻香村月饼都是铅笔妹一定要吃的东西。
  
  月饼节刚刚过去,铅笔妹喜欢的稻香村就发生了“真假案”
  
  
  
  日前,苏州市工业园区法院对苏州稻香村公司(简称“苏稻”)诉北京稻香村公司(简称“北稻”)侵害商 标专用权纠纷案做出一审判决,
  
  苏州工业园区法院判决裁定,
  
  北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样,
  
  并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。
  
  上个月,“北稻”还是维 权的“胜利者”——北京知识产权法院判决,
  
  “苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,
  
  并赔偿“北稻”3000万。
  
  这一闹,铅笔妹才知道稻香村还分南北?
  
  
  
  一查果不其然,事实上,
  
  “苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商 标上的争议由来已久,
  
  十多年来交锋多次。
  
  
  
  南北稻香村究竟谁更正宗?又要如何分辨呢?
  
  一起来看下
  
  
  
  而二者对于商 标的交锋也是经历了5个回合
  
  第一回合:2006年7月,苏稻申请注册扇形“稻香村”商 标,
  
  北稻提出异议,使其未能注册成功。
  
  第二回合:2015年,北稻申请注册“北京稻香村”商 标成功并以拥有“北京稻香村”商 标为由,要求苏稻不得使用手写体“稻香村”如用则需加上“苏州”以示区别。
  
  苏稻表示不接受。
  
  第三回合:2013年,国家商评委裁定苏稻公司的扇形商 标不予核准注册,
  
  苏稻不服裁定,去诉后仍维持原判。
  
  第四回合:2015年起,北稻向北京知识产权法院等多家法院对苏稻提起诉讼,要求停止使用扇形商 标及字号的商 标侵权及不正当竞争行为;
  
  2016年7月,苏稻起诉北稻,事由同上。
  
  第五回合:双方所在地区法院判决对方停止侵 权行为。
  
  目前我们只能通过商 标来判断稻香村的南北
  
  这里给大家安利一个查商 标的软件:天眼查
  
  输入企业名称即可查询企业所有商 标十分便捷
  
  拿北京稻香村举例:
  
  
  
  抛开法律问题不谈,“两稻”长期的商 标混淆让消费者难以分辨,
  
  若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营,
  
  还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。
  
  两家都是“老字号”,应该走差异化路线适应未来市场的发展,
  
  在现有品类基础上增加新的自有产品,
  
  并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色,不断发展壮大,
  
  焕发稻香村老字号的生命和活力,不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表